商標(biāo)權(quán)人是否需要擔(dān)負(fù)商品質(zhì)量義務(wù)，要依據(jù)案例區(qū)別不一樣狀況。 1、許可別人應(yīng)用其商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人針對許可別人應(yīng)用其商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，自身并沒有參于商品的生產(chǎn)制造，可是依然承擔(dān)監(jiān)管被許可人商品生產(chǎn)制造的責(zé)任，針對大部分情況來講，商標(biāo)許可人盡管沒有參于被許可人的商品生產(chǎn)過程，卻憑著自身的優(yōu)點影響力或是對被許可人的項目投資、控投等經(jīng)濟(jì)關(guān)系不一樣水平地操縱和危害著被許可人商品的生產(chǎn)制造，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展上或是信念上的控制能力，[2]因而在被許可人商品發(fā)生顯著的質(zhì)量缺陷難題時，許可人不可以徹底免除風(fēng)險管控義務(wù)；許可人根據(jù)商標(biāo)應(yīng)用許可得到 了客觀性的服務(wù)費(fèi)，并且根據(jù)被許可人對商標(biāo)的應(yīng)用中提升 了自身商標(biāo)的名氣，擴(kuò)張了銷售市場占據(jù)市場份額，得到 了實際的權(quán)益，因而就報償義務(wù)視角來講也應(yīng)當(dāng)一同擔(dān)負(fù)因被許可人產(chǎn)品質(zhì)量缺陷所造成 危害的承擔(dān)責(zé)任；顧客根據(jù)對商標(biāo)權(quán)人信譽(yù)的信任而選購商品，結(jié)果卻很有可能由于商品存有質(zhì)量缺陷進(jìn)而造成 財產(chǎn)損失，因而一樣能夠從信任義務(wù)的視角認(rèn)為商標(biāo)權(quán)人的承擔(dān)責(zé)任。從而能夠看得出，許可別人應(yīng)用其商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，在達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)的前提條件下，也理應(yīng)被確定為擔(dān)負(fù)產(chǎn)品質(zhì)量缺陷義務(wù)的責(zé)任者。 2、商標(biāo)被別人冒充的商標(biāo)權(quán)人除開商標(biāo)權(quán)人到自身生產(chǎn)制造的商品上應(yīng)用商標(biāo)、受權(quán)別人應(yīng)用商標(biāo)的情況，實踐活動中還存有商標(biāo)被別人冒充的情況。針對這類情況，商標(biāo)權(quán)人是不是必須擔(dān)負(fù)承擔(dān)責(zé)任呢？回答顯而易見是否認(rèn)的。這類情況下商標(biāo)權(quán)人對冒充其商標(biāo)的商品生產(chǎn)過程難以了解、控制不了，當(dāng)然都沒有能夠被指責(zé)的基本；從報償義務(wù)看，冒充商標(biāo)的侵權(quán)人一般是為了更好地?fù)屄由虡?biāo)權(quán)人的信譽(yù)占用其市場占有率盈利或是假冒偽劣欺騙消費(fèi)者，不論是哪種情況，都是會危害商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益，商標(biāo)權(quán)人不僅不容易獲利反倒會遭受危害； 從信任義務(wù)看，顧客確實是根據(jù)對商標(biāo)權(quán)人的信譽(yù)的信任而選購了侵權(quán)行為商品，可是在這類情況中商標(biāo)權(quán)人一樣是受害人，與傳統(tǒng)式物權(quán)法支配權(quán)行為主體能夠被個人徹底壟斷性不一樣，因為商標(biāo)無形性的特性，所有人能夠在一切時間一切地址無限制地拷貝和運(yùn)用別人商標(biāo)標(biāo)志，商標(biāo)權(quán)人控制不了，因而在這類狀況下對顧客信賴?yán)娴奈：σ粯硬豢韶?fù)責(zé)任。根據(jù)前邊的闡述，能夠看得出，在合乎一定的標(biāo)準(zhǔn)下，商標(biāo)權(quán)人就很有可能被確定為商品義務(wù)的擔(dān)保者，而負(fù)責(zé)任的前提條件便是商標(biāo)權(quán)人對商品生產(chǎn)制造具備最少水平的控制力；可是，針對商標(biāo)被別人仿冒的情況，商標(biāo)權(quán)人不用擔(dān)負(fù)相對的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)。