您好，如大多數(shù)的大陸法系國(guó)家一樣，我國(guó)在《物權(quán)法》制定之時(shí)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入了擔(dān)保物權(quán)的客體范疇。而商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度即為其中的一種具體制度。商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度是以商標(biāo)權(quán)的價(jià)值作為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的擔(dān)保。為擔(dān)保質(zhì)權(quán)得以順利實(shí)現(xiàn)，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押制度通過(guò)轉(zhuǎn)讓占有的方式來(lái)限制出質(zhì)人對(duì)質(zhì)物的處分。與此類(lèi)似，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度也對(duì)商標(biāo)權(quán)的處分作出了一定限制。原則上禁止商標(biāo)權(quán)出質(zhì)人許可他人使用商標(biāo)，便是其中一種限制。這種限制反映在《物權(quán)法》第二百二十七條第二款。該款規(guī)定：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用出質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存?！边@一規(guī)定實(shí)質(zhì)上是沿用了《擔(dān)保法》第八十條的規(guī)定。按此條規(guī)定，在商標(biāo)權(quán)質(zhì)押期間，出質(zhì)人許可他人使用商標(biāo)，除非出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意。有立法部門(mén)人士對(duì)此原則上禁止許可的規(guī)定作出了如下解釋： “如果允許出質(zhì)人自由轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和專利權(quán)、著作權(quán)中等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，則無(wú)論是有償轉(zhuǎn)讓還是無(wú)償轉(zhuǎn)讓，無(wú)論是許可他人有償使用還是許可他人無(wú)償使用，都將損害質(zhì)權(quán)人的利益。因?yàn)橐环矫孓D(zhuǎn)讓的費(fèi)用和許可他人使用的費(fèi)用都要?dú)w出質(zhì)人所有，質(zhì)權(quán)人難以控制和取得，另一方面出質(zhì)人有權(quán)無(wú)限制地轉(zhuǎn)讓其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，必然導(dǎo)致該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的下降，最終的結(jié)果必然損害質(zhì)權(quán)人的利益，不利于擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。