主觀標(biāo)準(zhǔn)與客觀標(biāo)準(zhǔn)的差別在于判斷“商標(biāo)近似”時(shí)考慮的要素不同。主觀標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)案判斷標(biāo)準(zhǔn)，需要考慮商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成要素之間的近似性、商標(biāo)與商品之間的關(guān)系、商標(biāo)的知名度與顯著性以及混淆可能性?？陀^標(biāo)準(zhǔn)排除商標(biāo)在商業(yè)活動(dòng)中的使用情況，純粹考慮兩個(gè)標(biāo)志構(gòu)成要素本身的近似性。 由于商標(biāo)近似的判斷是從相關(guān)公眾的角度出發(fā)，而相關(guān)公眾是由商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品所界定。因而，在判斷商標(biāo)近似時(shí)，需要考慮標(biāo)志本身與商品之間的關(guān)系以及相關(guān)公眾的注意力水平。 現(xiàn)今許多國(guó)家在“商標(biāo)近似”判斷中都采取客觀標(biāo)準(zhǔn)。立法模式與中國(guó)近似的歐盟就采取了客觀標(biāo)準(zhǔn)。從法條的規(guī)定以及相關(guān)的司法案例來(lái)看，在認(rèn)定商標(biāo)的近似時(shí)在先商標(biāo)的知名度以及商品之間的近似性對(duì)標(biāo)識(shí)之間近似性的判斷沒(méi)有影響，即使在判斷混淆可能時(shí)需要考慮這些因素。 《歐盟商標(biāo)異議指南》明確規(guī)定，商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似性是基于客觀標(biāo)準(zhǔn)的分析。相關(guān)公眾對(duì)該標(biāo)識(shí)的認(rèn)知應(yīng)在最后的“混淆可能”階段進(jìn)行分析?？陀^近似標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，立體商標(biāo)的三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，顏色商標(biāo)的顏色或者顏色組合近似，聲音商標(biāo)的聽(tīng)覺(jué)感知或整體音樂(lè)形象近似。????